臺灣高雄地方法院100年度簡字第2927號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第2927號刑事判決

裁判日期：民國100年06月21日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第2927號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告薛英勝上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵緝字第649號），本院判決如下：
主文薛英勝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：「失車唯讀案件基本資料、臺東縣警察局編號Z00000000000000號車輛尋獲電腦輸入單、刑案現場測繪圖各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載如附件。
二、核被告薛英勝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人普通重型機車，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，惟念其於偵訊中坦承犯行，另有公共危險、偽造文書等前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可查，其所竊財物價值尚非過鉅（共新臺幣3萬元），並業據被害人 吳國興 領回，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其為五專畢業、家境勉持之智識程度與生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告持以為本件竊盜犯行之鑰匙，未經扣案，且依卷內資料無證據證明係被告所有，是不予以宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年6月21日
高雄簡易庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年6月21日
書記官胡淑芳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（新臺幣1萬5千元）以下罰金。