臺灣高雄地方法院99年度司促字第37655號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司促字第37655號民事其他文書

裁判日期：民國99年08月02日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令99年度司促字第37655號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○債務人甲○○債務人乙○○債務人丙○○
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣玖拾肆萬貳仟捌佰玖拾參元，及自民國九十九年五月十日起至清償日止，按年息百分之三點五三五計算之利息，暨自民國九十九年六月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
（一）緣債務人甲○○於民國（下同）080年07月10日邀同其餘債務人為連帶保證人向債權人借款新臺幣160萬元，借款期間自086年07月10日起至100年07月10日止，每壹個月壹期，分240期按月平均攤還本息，利息按本行定儲利率指數調整時得隨時調整（目前為年率3.535％），經分期攤還尚欠本金新臺幣942,893元。
（二）上開借款如有違約並可依約定方式計收違約金，並由債務人等共同簽立借據乙份為證。
（三）然債務人應於每月10日繳付本息，上開借款自099年05月10日起即未依約清償債務本息，依借據之約定書中第四條第一款約定，立約人即喪失期限利益，全部債務視為到期，就請求之標的及數量所示之本息、違約金應如數清償。
（四）又查乙○○、丙○○既就本案債務願認連帶保證人，基於消費借貸及保證法律關係，應負保證清償責任，然經債權人催告清理，迄未蒙置理。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國99年8月2日
民事庭司法事務官吳儼修附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。