臺灣臺南地方法院114年度簡字第1007號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1007號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告崔家鳳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第882號），本院判決如下：

　　主　文

崔家鳳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，

以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1至4所示之第二級毒品甲基安非他命均沒收銷燬之；如附表編號5所示之物品沒收。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，禁止非法持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、刑之加重：

　　被告前因施用第二級毒品案件，經本院以108年度簡字第3120號判處有期徒刑4月確定，與另犯公共危險案件所判處應執行有期徒刑1年2月接續執行，於109年11月27日假釋出監，嗣經撤銷假釋並於111年10月3日殘刑執行完畢出監之事實，有卷附刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告前案所犯係與本案相同犯罪類型之罪，足認被告於前案入監執行後未能矯正行為、刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢、爰審酌被告染有施用毒品之惡習，經送觀察、勒戒與強制戒治治療程序及多次經判處徒刑執行完畢後，即又再施用毒品，顯未認清毒品戕害身心之惡，未思戒絕革除惡習，仍為本案犯行，可認其意志力薄弱，惟兼衡其所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及其犯罪後自始坦承犯行，尚知悔悟，暨自述國中肄業之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣、沒收部分：

　⒈扣案如附表編號1至4所示之第二級毒品甲基安非他命，經送驗後檢出含有甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按（偵卷第30頁），不問是否屬於犯人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。又上開毒品之外包裝袋，因無論以何種方式析離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，均應整體分別視為查獲之第二級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

　⒉扣案如附表編號5所示之安非他命吸食器2組，係被告所有，供其施用第二級毒品之工具，業據被告供述在卷，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官

附錄論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1份

附表：