臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第1400號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡宛芸
陳彧
被 告 童裳俊
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年3月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟零壹元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬貳仟零壹元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決，先予敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國103年7月7日向原告請領信用卡並開
卡使用，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡
處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前
向原告清償，被告至107年12月17日止累積消費記帳達如主
文所示金額未按期給付，經原告催請，被告仍未清償等事實
，業據提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、卡戶本
金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等
件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知
，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌
原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告
給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3090元
合計3090元
附表：
┌─────┬─────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────┼───┤
│27萬1921元│107年12月18日起至清償日止│15│
└─────┴─────────────┴───┘