裁判字號：臺灣新北地方法院107年交簡字第3064號刑事判決
裁判日期：民國107年11月12日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第3064號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張進發上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第26597號），本院判決如下：
主文張進發駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「車號查詢機車車籍1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升1.06毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車於道路並自撞停放路旁之車輛，顯已危害交通安全，兼衡其智識程度家庭經濟狀況，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月12日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官許怡芬中華民國107年11月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第26597號被告張進發男51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號居新北市○○區○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進發於民國107年5月20日22時許，在新北市五股區天乙路上某工廠飲酒後，明知已飲酒過量，仍於同日23時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於翌日（21日）零時3分許，行經新北市○○區○○路000○0號前時，因不勝酒力，致自摔撞上路旁 許哲璋 所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車，經警據報到場處理，並於同日凌晨1時48分許對張進發施以酒精濃度呼氣測試，結果測得其呼氣所含酒精濃度達每公升1.06毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告張進發於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，核與證人許哲璋於警詢中之證述情節大致相符，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份、道路交通事故現場圖2份（手繪圖及電腦繪製圖各1份）、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙、現場及車損照片12張在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年9月5日
檢察官黃冠傑附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。