臺灣高雄地方法院99年度審易字第583號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第583號刑事判決

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第583號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第2829號），本院認不應以簡易判決處刑（99年度審簡字第484號），改依通常程序審理後，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年7月24日不詳時間，徒步至高雄市○鎮區○○路○○巷口，徒手開啟乙○○所有，停放在該處之車牌號碼00—1613號自用小客車車門，並入內竊得硬幣新臺幣（下同）38元。嗣警據報前往而當場查獲，並扣得硬幣38元（已發還乙○○），因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪云云。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。又案件曾經判決確定者，應為免訴之判決，此項原則關於實質上一罪或裁判上一罪，均有其適用（最高法院49年台非字第20號判例參照）。
三、查本件被告前被訴於98年7月24日上午5時50分許，在高雄市○鎮區○○路○○巷口，見乙○○所有之車牌號碼00—1613號自用小客車停放在路旁，以自備鑰匙開啟車門，竊取放置於車內之新臺幣10元硬幣2枚、5元硬幣2枚及1元硬幣8枚，合計38元，得手後欲離去之際，適為巡邏員警當場查獲，並扣得硬幣38元及鑰匙1支，所涉刑法第320條第1項竊盜罪嫌，業經檢察官以98年度偵字第22335號聲請簡易判決處刑，復經本院以98年度審簡字第5563號簡易判決判處拘役20日，於98年11月9日確定在案等情，有上開判決及其附件聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。本案被告被訴如聲請書犯罪事實一、㈢所示竊盜犯行，其時間、地點、犯罪情節及涉犯法條與上開確定判決均相同，為同一案件，自應為前揭確定判決效力所及，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月13日
刑事第三庭法官黃宗揚
法官謝琬萍法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官馮欽鳳中華民國99年5月13日