臺灣新北地方法院108年度訴字第3085號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年訴字第3085號民事裁定

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：侵權行為損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定108年度訴字第3085號原告 賴光明 上列原告提起侵權行為損害賠償訴訟，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起五日內，補正「特定」被告姓名及住居所；另應補正具體明確之應受判決事項之聲明（即所欲請求本件「侵權行為損害賠償事件」之「訴之聲明」及查報訴訟標的價額，並繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。次按，起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第244條第1項第2款及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查：㈠本件原告提起本件訴訟，其起訴之對象僅記載「被告新北地
方法院代理院長或其他。如 黎文德 、 黃水通 、 黃信樺 、徐玉玲、 李祐寧 、 蔡叔穎 或......」，未具體特定指明本件所欲起訴請求之對象，究為何人，亦未將個別被告之姓名、住居所等事項記載於書狀，請「特定」本件所欲請求損害賠償之被告，並補正被告姓名及住所。
㈡原告訴之聲明雖記載：「裁判撤銷鈞院107司執字第141743
號一切強制執行拍賣等程序之」，惟本件係請求侵權行為損害賠償事件，上開訴之聲明顯與其所欲請求損害賠償之內容不相符，故本件請求審判之標的究為何，尚有未明，致本院無從核定訴訟標的價額，以命原告補繳裁判費。請原告提出所欲請求「侵權行為損害賠償事件」之「訴之聲明」（即請求被告為如何之給付內容，若為金錢，則應表明正確金額）。
㈢茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本
裁定起日內具狀補正如主文所示之事項，並按上列訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國108年11月29日
民事第三庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年11月29日
書記官蔡叔穎