臺灣嘉義地方法院110年度延收字第1號裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年延收字第1號裁定

裁判日期：民國110年04月09日

裁判案由：延長收容

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定110年度延收字第1號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨
送達代收人內政部移民署南區事務大隊嘉義縣專勤隊代理人 郭憶馨 相對人即NGUYENTHINGAN受收容人上列聲請人因相對人違反入出國及移民法事件，聲請延長收容，本院裁定如下：
主文NGUYENTHINGAN延長收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第2項規定：「續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容」；又行政法院認延長收容之聲請有理由者，應為延長收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居、停留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國110年2月20日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。後因仍具上開情形，而經本院110年度續收字第32號裁定續予收容在案。受收容人為失聯移工，因在我國犯罪經查獲，所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，無法於續予收容期間執行強制驅逐出國處分。因受收容人因違法居留經查獲，顯證不願自行返國，在臺無固定居所及穩定家庭關係，不適合為替代處分，非以收容難以執行驅逐出國，有延長收容之必要。爰依入出國及移民法第38條之4第2項規定，聲請裁定延長收容，待文件備齊後即予執行等語。
三、經查，本院於110年4月9日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，應確有延長收容之必要。從而，本件聲請，為有理由，應予准許。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國110年4月9日
行政訴訟庭法官邱美英上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，依行政訴訟法第237條之16第1項規定應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年4月9日
書記官黃怡禎