臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃他字第1號
原 告 甲○○
上列原告即訴訟救助聲請人與被告龍斌小客車租賃有限公司間請
求給付報酬事件，業經終局判決確定，本院依職權確定訴訟費用
額並徵收事件，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟零捌拾元，及
自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1
項前段定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依
職權以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定
送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第
91條第1、3項亦有規定。
二、經查，本件訴訟救助聲請人即原告對被告龍斌小客車租賃有
限公司（下稱龍斌公司）提起給付報酬事件，經聲請本院以
96年度桃簡救字第5號裁定准予訴訟救助，聲請人因而暫免
預納裁判費；又前揭請求給付報酬事件，經本院97年1月31
日96年度桃簡字第1361號判決，其中主文第3項記載「訴訟
費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔」，嗣經被告提起
上訴，本院合議庭同年6月24日97年度簡上字第1361號判決
確定，其中主文第3項復記載「第一審（除確定部分外）及
第二審訴訟費用均由被上訴人負擔」。則本件原告起訴之訴
訟標的金額為新臺幣（下同）370,422元，應徵第一審裁判
費用4,080元、第二審裁判費用5,295元，以上共計9,375
元一節，即堪信實在。茲因本件由本院依職權確定並徵收之
訴訟費用額範圍，僅限於該給付報酬事件中受准許訴訟救助
之原告所得暫免繳納之部分，則就被告龍斌公司於第二審訴
訟程序中所自行支出之訴訟費用部分，本院尚無依職權確定
徵收之餘地。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額，即應
確定為如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日
書記官許瑞鴻