裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第3390號刑事判決
裁判日期：民國106年11月28日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第3390號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告許淑源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第21960號），本院判決如下：
主文許淑源駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、許淑源自民國106年8月2日下午3時許起至同日下午3時10分許止，在臺中市北屯區舊社巷某工地飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日下午5時1
2分許，途經臺中市○○區○○路與崇德十路口時，因滿臉潮紅為警攔查，發現許淑源全身酒味，於同日下午5時17分許，當場對其為吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.28毫克，始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告許淑源於警詢時及偵查中均坦承不諱，且有員警職務報告書、臺中市政府警察局第五分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局第五分局取締酒後駕車案件檢核表、及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人等資料附卷可稽（見警卷第3頁、第6至10頁）。是被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府大力宣導禁止酒駕，飲用酒類後騎乘機車上路，足見其漠視法令、法治觀念薄弱，被告本案為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，其酒後駕車之行為，對用路人之生命、身體安全構成威脅，破壞交通安全及秩序，且被告於91、93年間，分別因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處拘役40日、有期徒刑4月在案，其於本案為第3次酒駕。兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度尚佳，及其自稱國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況（參被告調查筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國106年11月28日
臺中簡易庭法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
書記官林玟君中華民國106年11月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。