臺中簡易庭104年度中小字第1630號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1630號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 呂三元
許瑋玲
被 告 何炳坤
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年7月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰捌拾柒元，及自民國九十四
年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之利息
，暨自民國九十四年十二月十日起至清償日止，按月給付新臺幣
陸拾元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年9月2日向原告申請現金卡，經原
告核准貸款額度為新臺幣（下同）30,000元，且兩造約定貸
款動用期間自核准日起為期1年，按週年利率百分之17計算
利息，並自借款日起，每月為1期，於每月10日前還款，若
有遲延，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並依核准額
度千分之2按月計付違約金。詎被告借得款項後，自94年11
月5日起即未按時繳款，尚積欠本金29,187元，依約被告喪
失期限利益，爰依現金卡契約及消費借貸法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告於104年7月15日本院言詞辯論期日到庭陳稱：對於原告
請求金額沒有意見，同意原告請求，但伊於104年9月22日出
監之後才能還原告錢等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之申請書暨
約定條款、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明
細查詢等影本為證，並為被告所不爭執，自堪信為真實。
至被告辯稱因目前入監服刑而暫時無法清償本件債務乙節
，乃涉及原告是否同意被告緩期清償，應由兩造自行協商
解決，本院尚無介入之餘地，附此敘明。
（二）從而，原告主張依現金卡契約及消費借貸法律關係規定，
訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國104年8月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月12日
書記官黃泰能