裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年重訴字第5號民事判決
裁判日期：民國109年03月26日
裁判案由：清償借款
臺灣嘉義地方法院民事判決109年度重訴字第5號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張振芳 訴訟代理人 蘇鈺雅 被告益太生物科技有限公司兼法定代理人 楊子貴 被告 陳銘昌
陳 本霖 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告益太生物科技有限公司、楊子貴、 陳本霖 應連帶給付原告新臺幣35,600,000元，及如附表編號1「利息計算期間」、「利率」、「違約金」欄位所示之利息及違約金。
被告益太生物科技有限公司、陳本霖、陳銘昌應連帶給付原告新臺幣2,201,841元，及如附表編號2「利息計算期間」、「利率」、「違約金」欄位所示之利息及違約金。
被告益太生物科技有限公司、陳本霖、陳銘昌應連帶給付原告新臺幣943,650元，及如附表編號3「利息計算期間」、「利率」、「違約金」欄位所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣353,000元，由被告益太生物科技有限公司、楊子貴、陳本霖連帶負擔新臺幣324,760元，餘由被告益太生物科技有限公司、陳本霖、陳銘昌連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之「授信契約書（限此次週轉性支出專用）」①授信共通條款第18條、「授信契約書（資本性支出專用）」②授信共通條款第20條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。原告起訴時第一項原聲明請求：被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）38,745,491元，及如附表所示之利息及違約金。嗣於民國109年2月13日具狀更正聲明為：(1)被告益太生物科技有限公司、楊子貴、陳本霖應連帶給付原告35,600,000元，及如附表編號1所示之利息及違約金。(2)被告益太生物科技有限公司、陳本霖、陳銘昌應連帶給付原告2,201,841元，及如附表編號2所示之利息及違約金。(3)被告益太生物科技有限公司、陳本霖、陳銘昌應連帶給付原告943,650元，及如附表編號3所示之利息及違約金。核其所為，係針對各筆欠款金額負連帶責任之連帶保證人更正聲明，僅屬更正事實上陳述，非為訴之變更或追加，揆諸上開規定，自為合法，先予敘明。
三、被告等4人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告即借款人益太生物科技有限公司(下稱益太公司)，邀同
被告楊子貴、陳本霖、陳銘昌為連帶保證人，分別於105年3月1日、105年12月22日向原告借款3筆。(1)於105年12月22日向原告辦理35,600,000元之借款(以增補契約展延至108年12月22日)，由被告楊子貴、陳本霖為連帶保證人；利息部分，依授信共通條款第2條第1項，及授信動撥申請書兼借款憑證(三)之臺北金融業拆款3個月(3M)定盤利率加碼年率1.843%，被告利息繳款至108年9月6日，未依約繳款時，臺北金融業拆款3個月定盤利率為0.66822%；違約金部分，依授信共通條款第2條第2項計算。(2)(3)於105年3月1日向原告辦理7,000,000元之借款(目前借款餘額2,201,841元)，以及3,000,000元之借款(目前借款餘額943,650元)，均邀同被告陳本霖、陳銘昌為連帶保證人；利息部分均依授信共通條款第2條第1項及授信動撥申請書兼借款憑條(三)之定儲利率指數加碼年息1.655％，本息均繳款至108年9月1日，被告未依約繳款時，定儲利率指數為1.08％；違約金部分，依授信共通條款第2條第2項計算。合計本金38,745,491元及其利息、違約金，其借款本金、期間、利率、違約金詳如附表所示，並約定如有授信契約書①②共通條款第6條第1項第1款及第7條第1項第1款（起訴狀誤載為第2項）之情事，視為全部到期，此有同一內容之授信契約書、增補契約、借據及增補契約暨申請書可稽。
㈡詎被告即借款人益太公司借款本金35,600,000元，於108年
12月22日已到期，惟被告等經催討，仍未向原告清償或辦理展延，此有放款戶帳號資料查詢單可證，是依據授信契約書共通條款第6條第1項第1款及第7條第1項第1款之情事，其債務應視同全部到期，截至目前為止尚積欠原告38,745,491元及附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告應負連帶清償之責任等語。並聲明：如主文第一至三項所示。
二、被告益太公司、楊子貴、陳本霖、陳銘昌未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項及第478條前段定有明文。次按民法第273條規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出所述相符之授信契約書（限此次週轉性支出專用）①、授信契約書（資本性支出專用）②、授信動撥申請書兼借款憑證（批覆（授權）號碼：0000000000、0000000000、0000000000）、107年2月6日增補契約暨申請書（核准號碼：0000000000）、108年3月27日增補契約暨申請書及增補契約、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單、華南銀行三個月定儲利率指數變動明細表、中華民國銀行公會金融業拆款中心台北金融業拆款定盤利率、轉帳支出傳票、匯款申請書（兼取款憑條）、轉帳收入傳票、益太公司變更登記表等為證（詳本院卷第15至43、75至99頁），核屬相符。被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告益太公司、楊子貴、陳本霖應連帶給付原告35,600,000元，被告益太公司、陳本霖、陳銘昌應連帶給付原告2,201,841、943,650元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、復按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用；但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔。共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第87條第1項、第85條分別定有明文。查本件第一審裁判費353,000元，本院既判決被告益太公司、楊子貴、陳本霖3人全部敗訴，及被告益太公司、陳本霖、陳銘昌3人全部敗訴，即應由敗訴之被告等依利害關係比例各為連帶負擔，爰判決如主文第4項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第2項，判決如主文。
中華民國109年3月26日
民事第二庭法官林中如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月26日
書記官柯凱騰附表┌──┬───────┬───────┬───────┬─────┬───────┬──────┐│編號│原借款金額│借(墊)款日│利息計算期間│利率│違約金│備註││││及到期日││││││├───────┤│││││││現放餘額││││││││（即請求金額）││││││├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼───────┼──────┤│1│35,600,000元│自107年2月6日│自108年9月7日│2.51111％│自108年10月7日│由楊子貴、陳││││起至108年12月│起至清償日止││起至清償日止，│本霖連帶保證││││22日止│││逾期6個月以內││││││││按左欄利率百分││││││││之10，逾期超過│││├───────┤│││6個月部分，按││││35,600,000元││││左欄利率百分之││││││││20計算││├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼───────┼──────┤│2│7,000,000元│自105年3月1日│自108年9月2日│2.735％│自108年10月2日│由陳銘昌、陳││││起至110年3月1│起至清償日止││起至清償日止，│本霖連帶保證││││日止│││逾期6個月以內││││││││按左欄利率百分││││││││之10，逾期超過│││├───────┤│││6個月部分，按││││2,201,841元││││左欄利率百分之││││││││20││├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼───────┼──────┤│3│3,000,000元│自105年3月1日│自108年9月2日│2.735％│自108年10月2日│由陳銘昌、陳││││起至110年3月1│起至清償日止││起至清償日止，│本霖連帶保證││││日止│││逾期6個月以內││││││││按左欄利率百分││││││││之10，逾期超過│││├───────┤│││6個月部分，按││││943,650元││││左欄利率百分之││││││││20││└──┴───────┴───────┴───────┴─────┴───────┴──────┘