臺灣新北地方法院97年度消債更字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年消債更字第156號民事裁定

裁判日期：民國97年07月24日

裁判案由：更生事件

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債更字第156號聲請人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國九十七年七月二十四日下午四時起開始更生程序。
理由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。
二、本件債務人主張：其有不能清償情事，於民國95年間提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構日盛國際商業銀行請求共同協商債務清償方案，並於95年10月3日成立協商，每月應繳金額新臺幣（下同）2,5014元，而當時每月收入約16,225元，每月應清償金額已高於聲請人當時之收入，故僅繳納3期即無法負擔。又於96年3月離職後都在做臨時工，每月收入亦僅大約20,000元左右，協商金額仍高於每月薪資收入，實無力繼續履行，且尚有房租、每月基本生活費、扶養費等需支應，致使繼續履行協商內容有重大困難，而此事由非債務人主觀惡意不履行協議，實係客觀上確有不可歸責於債務人之事由。又其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、95年協商成立協議書、財團法人金融聯合徵信中心徵信報告書（已註記曾經參與銀行公會協商；目前狀態「毀諾」）、陳報狀、房屋租賃契約書影本、94年度、95年度、96年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、安親班繳費收據影本等為證。此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中華民國97年7月24日
民事第三庭法官許月珍上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於97年7月24日下午4時公告。
中華民國97年7月24日
書記官劉昌明