臺灣彰化地方法院105年度訴緝字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年訴緝字第58號刑事判決

裁判日期：民國105年12月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決105年度訴緝字第57號
第58號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告石美玲指定辯護人本院公設辯護人陳志忠上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1278號、臺灣臺中地方法院檢察署104年度毒偵字第3673號），因被告自白犯罪，於本院改依簡式審判程序審理後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文石美玲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除臺灣臺中地方法院檢察署104年度毒偵字第3673號起訴書犯罪事實欄一、第9至10行所載「及同年月19日採尿往前回溯96小時內某時」刪除、第11行所載「分別」更正為「同時」、倒數第1行所載「陽性」補充為「（安非他命及甲基安非他命）陽性」、證據部分增列「被告於本院程序中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍，為有期徒刑8月、8月。應執行有期徒刑1年2月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第51條第5款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國105年12月28日
刑事第四庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月28日
書記官吳冠慧附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。