臺灣基隆地方法院114年度基簡字第661號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基簡字第661號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告江璟良

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第663號、第664號），及移送併辦（113年度偵字第954號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　　　文

Ａ０８幫助犯詐欺得利罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正及補充下列內容外，餘均引用

　　檢察官如附件一起訴書、附件二移送併辦意旨書之記載：

　㈠附件一起訴書犯罪事實欄一第2行、第9行、附件二移送併辦意旨書犯罪事實欄第2行、第9行「詐欺取財」，均更正為「詐欺得利」。

　㈡附件一起訴書犯罪事實欄二更正為：案經Ａ０４訴由苗栗縣警察局通霄分局報告臺灣臺東地方檢察署檢察官，及臺灣臺東地方檢察署檢察官自動檢舉簽分後，呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起訴。

　㈢附件一起訴書附表編號１儲值時間更正為「112年2月7日19時5分許」、編號２第8筆儲值時間更正為「112年2月6日20時29分許」。

　㈣證據部分補充：

　⒈被告Ａ０８於準備程序之自白。

　⒉被告與 江季陵 之通訊軟體對話紀錄、告訴人 徐瑋駿 購買之GASH遊戲點數流向查詢資料（臺灣臺東地方檢察署112年度偵字第2613號卷第57頁，本院易字卷第39至42、65頁，本院基簡字卷第17、21頁）。　

二、檢察官以114年7月10日基檢汾行113偵954字第1149018835號函移請併案審理之犯罪事實（即113年度偵字第954號移送併辦意旨書），與檢察官起訴書所載之犯罪事實，具有想像競合犯裁判上一罪之關係，依審判不可分原則，為起訴效力所及，本院自應併予審理。

三、論罪科刑

　㈠按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判決要旨參照）。查被告提供本案門號及所代收之簡訊驗證碼予他人使用，容任他人以之作為詐欺之犯罪工具，係基於幫助他人詐欺之犯意，且所為提供門號與簡訊驗證碼之行為，係屬詐欺罪構成要件以外之行為。次按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查線上遊戲公司之虛擬儲值遊戲點數，並非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，屬具有財產上價值之利益，故向他人詐取網路遊戲點數，應構成詐欺得利罪。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪。起訴意旨（移送併辦意旨亦同）認被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，尚有未洽，惟其基本社會事實相同，且經本院踐行罪名告知程序（本院易字卷第57頁），而無礙被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。

　㈡被告以一行為幫助他人對各被害人實行詐欺，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐欺得利罪處斷。

　㈢被告係幫助犯，其惡性輕於正犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

　㈣爰審酌被告將門號與簡訊驗證碼提供他人作為詐欺得利之工具，致各被害人受騙購買遊戲點數後將序號拍照傳送，所為應予非難；惟念其犯後終能坦承犯行，非無反省，兼衡其前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第6424號判決判處有期徒刑3月確定，於109年7月22日執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可查，本案雖係於前揭徒刑執行完畢後5年以內再犯，然罪質顯有不同，及其犯罪之動機、目的、手段、素行，並考量本案之被害人人數、所受財產損害程度，暨被告自述教育程度國中肄業、業工、家境小康、已婚、育有2名未成年子女、父母親及岳父母均健在但目前無需其扶養（本院易字卷第59頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、本案並無證據足認被告已有犯罪所得，爰不予宣告沒收或追

　　徵犯罪所得，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴

　　狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　29　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　　法　官　曾淑婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊秋

附錄法條：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件一：臺灣基隆地方檢察署檢察官113年度偵緝字第663號、第

　　　　664號起訴書

臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書

113年度偵緝字第663號

113年度偵緝字第664號

　　被　　　告　Ａ０８

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、Ａ０８可預見如將手機門號提供他人使用，有可能供做他人犯罪之用，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，於民國112年2月6日前某時許，使用行動電話門號0000000000號（下稱本案門號，門號申登人為江季陵，所涉詐欺案件經臺灣臺東地方檢察署檢察官以112年度偵字第2613號、第2757號案件為不起訴處分確定），代真實姓名年籍不詳之成年人收受簡訊驗證碼，並將驗證碼回傳該成年人。嗣該成年人及其所屬詐騙集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先分別於111年10月16日22時11分許、同日22時13分許，以本案門號及電子郵件mcjenasp0000000mail.com、teesit0000000mail.com向遊戲橘子數位公司註冊帳號「mcjenaspmih」、「teesitjew」（下稱本案2遊戲帳號），再持上開驗證碼，輸入本案2遊戲帳號後取得進階認證用以進行儲值功能，於附表所示時間，以如附表所示方法，對附表所示之人施用詐術，致其陷於錯誤後，購買附表所示GASH遊戲點數序號之遊戲點數，拍照後傳予詐騙集團成員，再由詐騙集團成員儲值如附表所示之金額至附表所示之遊戲帳號內。嗣附表所示之人察覺受騙，報警處理，始為警循線查悉上情。

二、案經Ａ０４、徐瑋駿訴由新北市政府警察局 瑞芳 分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：