臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第1號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 宋誠耘
何寶珠
被 告 陳湘于 即 陳宛稜
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經臺灣新北地方法院
裁定移送前來（106年度重小字第2534號），本院於民國107年
2月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰壹拾貳元，及其中新臺幣參
萬捌仟柒佰肆拾柒元自民國一０六年九月二十八日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負
擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣肆萬陸仟玖佰壹拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付其新
臺幣（下同）48,111元，及其中38,747元自民國106年9月
28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並依
帳單週期收取違約金。惟每次連續收取期數最高以三期為上
限，違約金之計算方式為：當期（月）遲延繳款時，計付
違約金300元，連續2個月遲延繳款發生繳款延滯時，第2
個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3
個月計付違約金500元。嗣於本院審理中表示捨棄其中關於
違約金部分之請求（見本院卷第10頁），核原告所為係屬減
縮應受判決事項之聲明，揆之前揭規定並無不合，應予准許
。又本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於103年4月10日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000號）使用，依約定，其持卡於特約商
店簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償
，即應繳納最低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全
部應付帳款結清日止，按日以年息15％計算循環利息。又如
連續2期未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，即喪失
期限利益，視為全部到期，並按前揭方式計付遲延利息，另
應給付違約金，其計算方式為當期（月）遲延繳款時，計付
違約金300元，連續2個月遲延繳款發生繳款延滯時，第2
個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3
個月計付違約金500元，每次連續收取期數以3期為上限。
詎被告持卡消費後，未依約還款，截至106年1月23日止，
共積欠原告信用卡消費款48,111元（含本金38,747元及已核
算之利息、違約金各8,164元、1,200元）未清償。則原告
自得依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告返還上開欠款
本息及違約金等情。並聲明：被告應給付原告48,111元，及
其中38,747元自民國106年9月28日起至清償日止，按週年
利率百分之15計算之利息。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、本件原告前揭主張，業據其提出信用卡申請書、應收帳務明
細表、信用卡約定條款等件為證，且被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、及第28
0條第3項前段準用同條第1項之規定，被告對於原告上開
主張事實視同自認，則原告上開主張，自堪信為真實。惟按
約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文。查原告訴之聲明請求已核算之違約金1,200元
部分，固據其提出前引之信用卡約定條款為證，惟兩造約定
之信用卡循環利息係按週年利率15％計算，已遠較法定遲延
利息年息5％或目前一般金融機構信用放款利率為高，兩造
約定之利息數額已屬高利，且原告復未能證明被告未依約清
償債務，其除利息損失外更有何特別損害。依此，本件原告
請求之違約金總額顯然偏高，殊非公允，是本院認為原告請
求之違約金均應酌減至1元為適當。
五、綜上所述，本件原告依信用卡使用契約，請求被告給付48,1
11元，及其中38,747元自民國106年9月28日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息，於如主文第1項所示範
圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍，即屬無據，應予駁
回。又本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定，
併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依職
權酌定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年2月22日
潮州簡易庭法官李育任
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年2月22日
書記官李勝群