臺灣臺南地方法院102年度交簡字第4211號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交簡字第4211號刑事判決

裁判日期：民國102年12月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第4211號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王崇名上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零二年度偵字第一五０五七號），本院判決如下：
主文王崇名犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供柒拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王崇名所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之公共危險罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升零點四八毫克，仍駕車上路，顯對行車安全產生一定危害之虞，兼衡其犯罪後坦承犯行暨被告於警詢中所陳智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，審酌被告一時失慮而於飲酒後駕駛車輛，犯後能坦認犯行，面對己非，本院認被告經此偵審程序及刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，是其宣告之刑以暫不執行為適當，並衡酌本案之犯罪程度，併予宣告緩刑二年。並為促使被告日後認知酒後駕車之危險性，並遵守法律規範秩序，強化道路交通安全理念，本院認應課予被告一定條件之緩刑負擔，令其能從中記取教訓以警惕自省，爰依刑法第七十四條第二項第五款規定，命被告應於緩刑期間，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供七十小時之義務勞務，並依刑法第九十三條第一項第二款規定，宣告於緩刑期間付保護管束。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款、第二項第五款、第九十三條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國102年12月26日
刑事第十三庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官康紀媛中華民國102年12月26日附錄本案所犯法條刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。