臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第644號
原告 莊宜玲
訴訟代理人 姜讚裕 律師
被告 莊合勝
兼上三人
共同
訴訟代理人 莊英彬
被告 莊漢文
莊 黃加末
兼上四人
共同
訴訟代理人 莊弘松
上列當事人間確認通行權存在等事件，經本院柳營簡易庭於民國113年4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。此所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益。本件原告主張其就被告所有坐落臺南市○○區○○段○○○○段○0000地號土地有袋地通行權存在乙節，因被告在上開土地架設鐵絲網圍牆，使原告無從通行系爭土地如附圖所示編號B部分土地以至公路，則原告得否通行被告所有同段1233地號之範圍不明，其法律上地位顯處於不安之狀態甚明，且此不安狀態亦能以本件確認判決予以除去，是原告自有提起本件確認之訴之利益存在。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。本件原告起訴時之聲明原為確認原告就同段1233、1247地號土地如起訴狀附圖所示編號A部分（面積約9.59平方公尺）之土地有通行權存在。於本院審理期間，經臺南市佳里地政事務所（下稱佳里地政）現場勘驗測量後，原告變更聲明為確認原告就同段1233地號土地如附圖所示編號B部分（面積10.61平方公尺）之土地有通行權存在。原告上開變更，均係本於同一社會事實，僅因佳里地政測量後通行道路不及於同段1247地號土地而為之變更，原告所提出陳述及證據資料均屬相同，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠原告為坐落同段1248地號土地（下稱系爭土地）共有人之一，亦為坐落其上門牌號碼臺南市○○區○○里00號房屋（下稱系爭房屋）之所有權人。系爭房屋興建之初因出入之需求，向北在系爭土地上鋪設水泥道路3公尺。詎料，被告 莊先 定向佳里地政申請鑑界，發現上開道路有部分位於被告所有之同段1233地號土地後，將上開道路越界部分設置鐵絲網圍籬，以致原告無法適當通行，而形成袋地。爰確認原告就同段1233地號土地如附圖所示編號B部分（面積10.61平方公尺）之土地有通行權存在。
㈡被告 莊定先 所設置之鐵絲網圍籬阻礙原告通行，原告得請求被告莊定先將同段1233地號土地上之鐵絲網圍籬拆除，並不得為圍堵、破壞及其他妨礙原告通行之行為。
㈢並聲明：
⒈確認原告對被告所有坐落同段1233地號土地如附圖所示編號B部分（面積10.61平方公尺）之土地有通行權存在
⒉被告 莊先定 應將上開第一項所示之土地之障礙物除去，並不得在上開範圍內為圍堵、破壞及其他妨害原告通行之行為。
二、被告則以：原告所有之系爭土地目前有通路至公路，非屬袋地。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常之使用者，除因土地所有人之任意行為所生者外，土地所有人得通行周圍地以至公路，民法第787條第1項定有明文。查原告所有之系爭土地臨路，有勘驗筆錄、現場照片可佐（見本院卷第55頁至第63頁），系爭土地既有臨路，自非袋地，原告確認其對被告所有坐落同段1233地號土地如附圖所示編號B部分（面積10.61平方公尺）之土地有通行權存在，於法無據，應予駁回。又原告既無袋地通行權，其所有權並未擴張至如附圖所示編號B部分（面積10.61平方公尺）之土地，其請求被告莊先定拆除鐵絲網圍籬，並不得為圍堵、破壞及其他妨礙原告通行之行為，均屬無據，併予駁回。
㈡至原告所有系爭房屋位於土地內側未臨路，此乃因土地所有權人過去規劃系爭土地如何利用所導致，如原告現進出系爭房屋通路有寬度不足之情況，應由系爭土地共有人內部自行協議，而非對外主張袋地通行權，附此敘明。
四、從而，原告依民法第787條第1項確認其對被告所有坐落同段1233地號土地如附圖所示編號B部分（面積10.61平方公尺）之土地有通行權存在，並請求被告莊先定拆除鐵絲網圍籬，並不得為圍堵、破壞及其他妨礙原告通行之行為，因系爭土地非袋地，原告上開請求均為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官洪季杏