臺灣桃園地方法院109年度補字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年補字第68號民事裁定

裁判日期：民國109年03月12日

裁判案由：返還土地等

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度補字第68號原告 游蔡罕 (即游象石之繼承人)
游輝顏 (即游象石之繼承人) 游輝騰 (即游象石之繼承人)兼共同送達代收人 游輝煌 (即游象石之繼承人)上列原告與被告 游斐嵐 間返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院
101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。查原告主張其等繼承取得系爭土地，但未辦理繼承登記，被告無權占有系爭土地堆置物品，請求被告移除並將占用土地返還全體共有人，揆諸上開說明，訴訟標的價額應以被告占用土地之價額為準，參酌系爭土地
109年公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）8,600元，原告主張被告占用之土地面積共1,557平方公尺，此部分訴訟標的價額核定為13,390,200元，至訴之聲明第1項屬附帶請求性質，不併計其價額。是本件應徵第一審裁判費129,920元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年3月12日
民事第二庭法官魏于傑正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年3月12日
書記官戴育萍