臺灣臺北地方法院114年度訴字第3665號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第3665號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真

訴訟代理人 蔡孟純

被告 吳育晉 （即被繼承人 吳森田 之繼承人）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應於繼承被繼承人吳森田之遺產範圍內，給付原告新臺幣92萬3,911元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告於繼承被繼承人吳森田之遺產範圍內負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之借款借據暨契約書第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：訴外人香芸有限公司偕同連帶保證人即被繼承人吳森田於民國111年1月12日向原告借款，借款金額分別為新臺幣（下同）150萬元、100萬元，因本件屬信保基金之案件，原告拆分2帳號撥款，150萬元部分拆分為（帳號1）0000000000000000-000萬元、及（帳號2）0000000000000000-00萬元；100萬元部分拆分為（帳號1）0000000000000000-00萬元、及（帳號2）0000000000000000-00萬元，原告依約將上開款項撥入被告指定之銀行帳戶內，利息利率150萬元部分依3個月期定儲指數利率加計3.2%計算；100萬元部分則以3個月期定儲指數利率加計2.2%計算，又被告違約時為1.61%，故分別為4.81%（計算式：3.2%+1.61%=4.81%）、3.81%（計算式：2.2%+1.61%=3.81%），並約定如延遲繳款，除按約定利率計息外，逾期在6個月以內部分，按原約定利率之10％，逾期超過6個月部分，按原約定利率之20％計收違約金。詎吳森田嗣後未依約清償，依貸款總約定書第10條第1款、第6款之約定，債務依約視為全部到期，吳森田尚欠92萬3,911元，及如附表所示之利息、違約金未清償。而吳森田已於113年6月7日死亡，被告為其繼承人，自應於繼承吳森田之遺產範圍內就前開債務負清償之責。爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出借款借據暨約定書，動撥申請書、定期利率指數表、帳戶還款明細查詢表、繼承系統表、現戶戶籍謄本等件為證（見本院卷第11頁至第21頁、第23頁至第42頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹

附表：（民國／新臺幣）