臺灣臺北地方法院114年度補字第1130號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度補字第1130號

原告 孟劭馡

訴訟代理人 黃安然 律師

被告 劉錦章

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

　　主　文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣642萬6,775元。

原告應於本裁定送達後5日內，向本院繳納裁判費新臺幣7萬6,731元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。

　　理　由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之11分別定有明文。又土地公告現值係直轄市及縣（市）政府依同條例第46條規定，對土地價值逐年檢討、調整、評估之結果，自非不得認與市價相當而做為核定訴訟標的價額之參考（最高法院104年度台抗字第920號裁定意旨參照）。再訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束（最高法院99年度台抗字第345號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，原告聲明請求：原告與被告共有如附表一所示土地（下合稱系爭土地）及附表二所示未辦保存登記之建物（下稱系爭房屋）應予變價分割，所得價金按如附表一、二「權利範圍」欄所示比例分配，則本件訴訟標的之價額，應以原告因分割共有物所受利益之客觀價額（即依系爭土地、房屋於起訴時之價額，按原告應有部分比例計算所得價值）定之。而系爭土地於114年1月之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）27萬144元，面積為141.35平方公尺，按原告之應有部分比例6分之1計算，土地之訴訟標的價額為636萬4,142元（計算式：270,144元×141.35平方公尺×1/6＝6,364,142元，元以下四捨五入）。又參照系爭房屋之稅籍證明書，系爭房屋現值為37萬5,800元，依原告對系爭房屋之應有部分比例6分之1計算其因系爭房屋分割所受利益應為6萬2,633元（計算式：375,800元×1/6＝62,633元，元以下四捨五入）。是以，本件訴訟標的價額應核定為642萬6,775元（計算式：6,364,142元＋62,633元＝6,426,775元），應徵第一審裁判費7萬6,731元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹

附表一：