臺灣新北地方法院109年度勞訴字第237號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年勞訴字第237號民事裁定

裁判日期：民國110年10月04日

裁判案由：請求給付資遣費等

臺灣新北地方法院民事裁定109年度勞訴字第237號上訴人 蘇昌達 即東聯企業社訴訟代理人 吳啟瑞 被上訴人 沈介程
張佑嘉 徐胤庭
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列上訴人與被上訴人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於本院於民國110年8月23日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人上訴之利益金額為新臺幣（下同）381,093元（計算式：
89,603元＋12,543元＋15,375元＋138,685元＋101,481元＋23,406元＝381,093元），依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費6,285元；另開立非自願離職證明書係屬非因財產權涉訟，應徵第二審裁判費4,500元。
三、從而，上訴人應繳納第二審裁判費為10,785元（計算式：6,
285元＋4,500元＝10,785元）。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
四、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附繕本3份到院，特此裁定。
中華民國110年10月4日
勞動法庭法官劉以全以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年10月5日
書記官許慧禎