臺灣桃園地方法院106年度他字第1號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年他字第1號裁定

裁判日期：民國106年01月26日

裁判案由：依職權確定訴訟費用

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定106年度他字第1號原告 張明欣 被告桃園市政府交通事件裁決處代表人 張丞邦 上列原告即訴訟救助聲請人與被告間交通裁決事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾元。
理由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔」、「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：㈠起訴，按件徵收新臺幣（下同）3百元。㈡上訴，按件徵收750元」、「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用」，行政訴訟法第98條第1項前段、第237條之5第1項第1款及第103條分別定有明文。次按，「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第114條第
1項前段亦有明文。準此，經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴或聲請時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。因此對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，而其應負擔費用者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。
二、經查，本件原告係因不服被告民國104年11月20日桃監裁字第裁52-DB0000000、DB0000000及DB0000000號裁決（原舉發通知單為桃警局交字第DB0000000、DB0000000及DB0000
000號）裁處罰鍰1萬2,000元記違規點數3點，並應參加安全講習；另處罰鍰5百元，吊扣汽車牌照3個月，提起行政訴訟，主張其無資力支付訴訟費用，聲請訴訟救助，經本院於同年12月10日以104年度救字第6號行政訴訟裁定准予訴訟救助，依行政訴訟法第103條規定，原告暫行免付訴訟費用。嗣前開訴訟經本院於105年7月29日以104年度交字第352號判決駁回原告之訴，訴訟費用3百元由原告負擔，原告雖提起上訴，然仍遭台北高等行政法院判決其敗訴即「上訴駁回；上訴審訴訟費用750元由上訴人（即原告）負擔」；是原告應向本院繳納起訴時暫行免付之裁判費3百元，及上訴時暫行免付之裁判費750元，共計1,050元。
三、爰裁定如主文。中華民國106年1月26日
行政訴訟庭法官張金柱上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國106年1月26日
書記官張育慈