板橋簡易庭109年度板小字第1422號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板小字第1422號
原　　　告　台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人　 林欽淼
訴訟代理人　 張家瑜
　　　　　　 莊友仁
被　　　告　 黃金益
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年6
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟壹佰肆拾參元，及自民國一百零九年
四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年6月30日
書記官呂亞馨
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號大型重型機車為民國107年9月（推定
為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至108年7月10
日受損時止，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單
位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，
該車實際使用之期間應以10月計算。又系爭車輛之修復費用
新臺幣（下同）13,000元（含工資4,364元、零件8,636元
），零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應
扣除。再依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每
年應折舊536/1,000，則原告請求之修理費中零件費用折舊
後為4,779元（計算式如附表），工資4,364元則毋庸折舊
。是原告得請求被告賠償之修車費用共計為9,143元(計算
式：4,779元+4,364元=9,143元)，逾此範圍之請求，洵非
有據。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值8,636×0.536×(10/12)=3,857
第1年折舊後價值8,636-3,857=4,779