臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹北小字第202號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
樓
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國98年9
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰壹拾貳元，及其中新臺幣貳
萬玖仟叁佰柒拾元自民國九十六年七月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國92年5月間與原告（原名中國國際
商業銀行股份有限公司於95年8月21日與交通銀行股份有限公
司合併，中國國際商業銀行股份有限公司為存續銀行，並更名
為現名）成立信用卡使用契約，依約被告領用系爭信用卡後，
即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第15條之約定
，當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部分應依
約定條款第16條第3項按日息萬分之5點4計算之利息。詎被告
未依約還款，其尚欠原告新臺幣（下同）29,712元（其中本金
為29,370元、利息為342元），及其中29,370元部分自96年7月
16日起至清償日止按年息百分之19.71計算之利息，迭經催討
無效，爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件
訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之股份有限公
司變更登記表、信用卡申請書及約定條款、信用卡帳務資料明
細表等為證；而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪
信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
書記官張淑芬