嘉義簡易庭(含朴子)113年度朴簡調字第165號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度朴簡調字第165號
原告 蔡淑貞
被告 韓秋容
上列原告與被告間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行的聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條有明文規定；又起訴違背前開規定者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦有明定。
二、原告提起本件訴訟主張遭被告以「陳小姐」詐騙，而將其所有坐落嘉義縣○○鎮○○段0○○段00000地號土地及其上147建號建物出賣與 張春梅 ，為了解除買賣契約，支付張春梅新臺幣(下同)30萬元，因此，請求被告賠償15萬元。但是被告在民國112年9月13日已經另以相同的事實起訴，主張遭被告以同一手法詐欺，為了解約賠付張春梅30萬元，請求被告賠償15萬元，並經本院112年度朴簡字第241號判決駁回原告之訴，原告不服，提起上訴(尚未確定)，有112年度朴簡字第241號判決、歷審裁判索引可佐。原告本件訴訟與前案訴訟，是基於同一事實所為的請求，且起訴案件的當事人、聲明也都相同，為同一事件，故原告本件起訴，違反民事訴訟法第253條規定，起訴不合法，且不能補正，應依同法第249條第1項第7款裁定駁回之。又原告之訴既然被駁回，其假執行的聲請也沒有依據，一併駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官江芳耀