臺灣南投地方法院民事簡易裁定
111年度埔簡字第140號
原告 陳仁傑
被告 陳翰騰 （歿）
上列原告與被告陳翰騰間請求拆除地上物返還土地事件，裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴（民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款）。上開規定，於簡易訴訟程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項）。可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最高法院106年度台抗字第1279號裁定要旨參照）。倘被告於原告提起訴訟前，業已死亡，衡之民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度台上字第455號裁定要旨參照），惟原告於法院為駁回裁定前，倘已提出記載該被告死亡之戶籍謄本，並表明等待法院命其補正，俾利向戶政機關查明繼承人，而可認定已有變更以該被告之繼承人為當事人之意思，因該變更後尚未明確表明當事人之訴訟要件欠缺，非無從命補正，法院自不可再以變更前之被告已死亡，逕為駁回起訴之裁定（最高法院109年度台抗字第660號裁定要旨參照）。
二、原告於民國111年6月8日對被告陳翰騰提起本件訴訟，惟被告陳翰騰已於106年10月14日死亡等情，有起訴狀上本院所蓋收狀日期戳章、被告陳翰騰個人戶籍資料為證。而原告於本院裁定駁回本件訴訟前，未提出被告陳翰騰之戶籍謄本並表明變更以被告陳翰騰之繼承人為當事人，依上開說明，被告陳翰騰於起訴前死亡，已無當事人能力，該項欠缺屬不能補正之事項，原告之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
埔里簡易庭法官鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
書記官洪妍汝