臺灣雲林地方法院107年度聲字第370號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年聲字第370號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定107年度聲字第370號聲請人 吳皇璋 上列聲請人因被告 吳仁楷 等人涉犯殺人未遂等案件（107年度訴字第113號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之車牌號碼000-0000號自用小客車之汽車行車執照壹張應發還予吳皇璋。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人所有之車牌號碼000-0000號自用小客車1輛因吳仁楷等人涉嫌殺人未遂案件，遭留置在雲林縣警察局北港分局，嗣經本院裁定發還，惟該自用小客車之汽車行車執照1張尚未歸還，爰請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。又所謂扣押物無留存必要，指非得沒收且無留作證據必要之物而言。至已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟進行之程度，妥適裁量，如因審理程序進行，認有扣押必要時，仍非不得繼續扣押（最高法院102年度台抗字第370號裁定參照）。
三、經查，本院受理被告吳仁楷等人涉犯本院107年度訴字第11
3號殺人未遂等案件，經雲林地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院審理中。而扣案之車牌號碼000-0000號自用小客車
0輛（含鑰匙1支）前經本院於107年3月31日以107年度聲字第190號刑事裁定暫行發還予聲請人；至扣案之該自用小客車之汽車行車執照1張，僅為行車之許可憑證，雖可佐證該自用小客車之車輛型式及現乃登記於聲請人名下等情，惟與本案被告吳仁楷等人被訴之客觀案情關聯性較為薄弱，抑非屬違禁物或須義務沒收之物，本院認無應繼續扣押留存上開物品之必要，揆諸上述法條意旨，本件聲請為有理由，爰不待案件終結，予以發還。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年4月30日
刑事第二庭法官王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王妤甄中華民國107年5月2日