臺灣臺中地方法院裁定 97年度中秩字第95號
移送機關 臺中市警察局第五分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國97
年2月14日中分五偵社字第0970005141號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人甲○○為設在台中市○○區○
○路3段13之50號「金興行資源回收有限公司」負責人，從
事資源回收物之買賣等業務，明知於民國(下同)96年12月
中旬，向他人收購之台灣電力公司ＰＶＣ電纜線1批(含電
纜線塑膠外皮約200公尺，電纜線塑膠外皮約3公尺)，均係
來歷不明之物，卻仍以每公斤新台幣(下同)180元或190元
不等價格收購，而不迅即報告警察機關。嗣於97年1月26日
中午12時15分許，在上揭地點為警循線查獲。另被移送人為
具有專業辨識能力之資源回收廠，其違反社會秩序維護法「
妨害安寧秩序」情節重大，因認被移送人涉嫌違反社會秩序
維護法第76條第1項第1款收受來歷不明之物，而未迅即報告
警察機關之規定，並建請依同條第2項規定裁定停止營業云
云。
二、按違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，
並不得移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起算
。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。
社會秩序維護法第31條定有明文。本件移送機關移送意旨認
為被移送人違反社會秩序維護法第76條第1項第1款、第2項
規定之行為時間為96年12月中旬(參見卷附移送機關刑事案
件報告書第5頁倒數第2行記載)，而依首揭法條規定，移送
機關應於被移送人違反社會秩序維護法之「行為成立之日」
起2個月內移送本院處罰，故移送機關就被移送人違反社會
秩序維護法第76條第1項第1款、第2項規定之行為，至遲應
於97年2月中旬(即97年2月20日)以前移送本院，始為適法
。詎移送機關既未提出被移送人違反社會秩序維護法第76條
第1項第1款、第2項規定之行為有何連續或繼續狀態情事之
證據資料，竟遲至97年2月21日上午始移送本院處罰(參見
卷附本院收文章)，顯然已逾2個月之期間，依首揭法條規定
，警察機關既已不得移送法院，移送機關上開移送行為即屬
違背法律規定，本院自不得再對被移送人予以處罰，故應諭
知不罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內以書狀敘述理由
，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 97 年 2 月 22 日
書記官