臺灣新竹地方法院95年度竹小字第360號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第360號民事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：給付貨款

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第360號原告兆至禾企業股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告雍聯股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○上列當事人間給付貨款事件，本院於民國95年9月29日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰肆拾壹元，及自民國九十五年五月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告應給付原告貨款新臺幣（下同）56,457元，惟被告卻僅給付6,916元，尚積欠49,541元迄未給付，，然屢經催討被告仍置之不理，為此爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告49,541元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則對其積欠原告上開貨款並不爭執，惟希望延緩清償日期等語置辯。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出統一發票、雍聯股份有限公司債權憑證為證，核與其所述相符，復為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付49,541元，及自支付命令送達翌日即95年5月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國95年9月29日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月29日
書記官張永榮