裁判字號：臺灣桃園地方法院108年桃簡字第3124號刑事判決
裁判日期：民國109年03月04日
裁判案由：妨害公務
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度桃簡字第3124號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳建峰上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第33665號），本院判決如下：
主文陳建峰於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告行為後，刑法第140條、第309條雖於民國108年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，然此次修正係將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，其修正前後之刑度實質上並無變更，故無新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕適用裁判時之法律即修正後刑法第140條、第309條。
三、按刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合犯」之法例適用。又刑法第140條第1項前段侮辱公務員罪與同法第309條第1項公然侮辱罪，二者之犯罪構成要件不同，且所保護之法益亦屬有別，一為國家法益，一為個人法益，如以一行為同時觸犯前開二罪名，自應論以想像競合犯，而從一重之侮辱公務員罪處斷。
四、故核被告之所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪。被告以一個辱罵值勤員警之行為，同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之侮辱公務員罪處斷。
五、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時年齡為50歲、學歷為碩士、從事運輸業之智識程度、生活狀況及其素行；因不滿員警取締其交通違規行為，竟出言以「有牌流氓」來辱罵依法執行職務之警員，所為除已妨害警方公務執行而侵害國家法益外，亦損及執勤員警私人名譽而侵害個人法益，行為之惡性非輕；犯後迄今尚未能取得被害員警之諒解，犯後態度難認良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第140條第1項、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年3月4日
刑事第二庭法官劉家祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉世揚中華民國109年3月5日附錄本案論罪法條全文：刑法第140條、第309條、刑法施行法第1條之1第1項。
中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第33665號被告陳建峰男50歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路0段00巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建峰於民國108年11月26日晚間6時40分許，在桃園市○○區○○路與興路口，因不服桃園市政府警察局蘆竹分局南崁派出所警員 李國駒 取締交通違規，而表達其不滿時，竟基於侮辱公務員及公然侮辱之犯意，對於在該處依法執行職務之李國駒當場辱罵：「你是有牌的流氓」等語，足以貶損執行勤務警員之人格。
二、案經李國駒告訴及桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建峰於警詢及偵訊中坦承不諱，並有現場密錄器紀錄光碟1片、警製職務報告、錄音譯文、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片5張在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員及第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。又被告係以一辱罵警員之行為，同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之侮辱公務員罪論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣桃園地方法院中華民國108年12月12日
檢察官王以文本件證明與原本無異中華民國108年12月17日
書記官盧憲儀附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。