臺灣新北地方法院100年度司養聲字第270號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司養聲字第270號民事裁定

裁判日期：民國101年01月30日

裁判案由：認可收養子女

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司養聲字第270號聲請人即收養人 梁北源 聲請人即被收養人 林意翔
林玟廷 上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主文認可梁北源（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國一百年九月十三日收養林意翔（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子、林玟廷（女、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，足認收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1073條第2項、第1079條及第1079條之2分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人梁北源願收養其配偶 黃子凌 與已死亡之前配偶 林朝財 所生已成年之被收養人林意翔、林玟廷為養子、養女，雙方於100年9月13日訂立書面契約，聲請本院准予認可等語，並提出收養契約暨同意書、戶籍謄本、收養暨被收養聲請人健康檢查表、銀行存摺影本、土地暨建物改良物所有權狀影本、在職證明書、警察刑事紀錄證明等件為證。
三、經查，本件收養人與被收養人間確有收養之合意，有上開證據附卷可稽。又經本院調查及訊問之結果，本件收養並無無效或得撤銷之原因。而被收養人之生父林朝財已歿之事實，有除戶戶籍謄本足憑，且被收養人之生母黃子凌及被收養人之配偶 周彥良 均已於收養契約書暨收養同意書簽章表示同意，而被收養人之生母黃子凌於本院審理時陳稱：「（問：是否及為何同意本件收養？）是的，我同意。因為我們共同生活很久，想成為法律上和實際上的一家人」、「（問：你是否願意收養被收養人？）是的，因為我們住在一起大概20年，之前以為結婚後被收養人就是我的小孩，所以沒來辦理」、「（問：是否願意被收養？）（林意翔答：）是的，我和收養人已經住在一起很久。（林玟廷答：）因為收養人和我像一家人，辦理收養可以讓父女關係名實相符」等語（參見本院100年10月4日訊問筆錄），足認本件收養之成立，既非被收養人意圖免除法定扶養義務，亦無不利於本生父母之情事。聲請人聲請認可，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國101年1月30日
家事法庭司法事務官朱曉娟