臺灣屏東地方法院104年度司繼字第641號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年司繼字第641號民事裁定

裁判日期：民國104年06月03日

裁判案由：聲請裁定遺產管理人報酬

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度司繼字第641號聲請人 陳清和 律師上列聲請人因擔任被繼承人 黃振興 之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主文本件遺產管理人之報酬核定為新臺幣貳萬玖仟元（含已代墊及預估之必要費用）。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經 鈞院 以97年度財管字第68號民事裁定選任為被繼承人黃振興之遺產管理人，該裁定確定後，聲請人已依民法第1179條之規定，依鈞院99年度家催字第30號民事裁定，對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，且已登報完畢，聲請人前執行被繼承人部分遺產（即被繼承人所遺座落屏東縣○○鄉○○村○○路○○○○號房地、同縣鄉○○段○○○○○○○○號土地），並聲請酌定部分遺產管理人報酬，業經鈞院以99年度家聲字第280號民事裁定在案。
現因被繼承人尚遺有座落屏東縣○○鎮○○段○○○○○○○號、同縣○○鄉○○段○○○○號等3筆土地，現經鈞院委託台灣金融資產服務股份有限公司南部分公司執行，訂於104年
6月18日進行第一次拍賣程序；聲請人為執行上開遺產管理事務，已支出包含發函債權人申報債權之郵資、申報被繼承人之遺產稅等費用共計新臺幣（下同）1,337元，而後續尚需為申報遺產稅、移交遺產等遺產管理事項，為免聲請人之遺產管理報酬及代墊費用無法取得，且因被繼承人無親屬會議可資酌定遺產管理報酬，爰依民法第1183條之規定狀請裁定本件遺產管理人之報酬等語。
二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。
三、經查：㈠本件被繼承人黃振興死亡後，其繼承人均已死亡或拋棄繼承
權，且未經親屬會議選定遺產管理人，而由本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等情，有本院97年度財管字第68號民事裁定所載明確，堪認為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，除上述裁定外，另據其提出本院99
年度家聲字第280號民事裁定及確定證明書、台灣金融資產服務股份有限公司南部分公司通知、陳清和律師事務所函、郵政掛號信函執據、屏東縣恒春地政事務所地政規費徵收聯單、財政部臺灣省南區國稅局遺產稅免稅證明書等件影本為證，堪信為真實。
㈢本院審酌：依聲請人編列之遺產清冊，被繼承人之遺產有不
動產8筆（前已執行5筆並請求遺產管理人報酬），而除強制執行債權人外，尚無其他債權人及受遺贈人為報明債權及願否受遺贈之聲明，亦有本院依職權調取之99年度家催字第30號公示催告事件之收狀資料查詢清單1紙附卷可參，顯見本件遺產法律關係尚屬單純，其所代墊之必要費用及預估後續執行之必要費用數額不多，應整體併入酬金內給付；綜上，本件遺產管理事件內容尚屬單純，及聲請人所為之管理多屬例行化之公式行為，其撰狀之份數、耗費之勞力、心力程度應非甚鉅等情，認本件核予遺產管理人之報酬（含已代墊及預估之必要費用）應以29,000元為適當。
四、依家事事件法第97條、第127條第4項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月3日
家事法庭司法事務官唐淑嫻