福建金門地方法院111年度司票字第22號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院111年司票字第22號民事裁定

裁判日期：民國111年03月16日

裁判案由：本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定111年度司票字第22號聲請人 陳翌中 相對人 方駿洋
翁偉娟 上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人共同簽發如附表所示之本票，其中如附表所示准予強制執行之金額新臺幣240,000元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息6％計算之利息，得為強制執行。聲請人其餘之聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所共同簽發如附表所示之本票原本1張，並免除作成拒絕證書，詎經向相對人提示，未獲付款，爰提出上開本票，聲請裁定就票面金額新臺幣（下同）480,000元，及自提示日起即民國108年11月6日起至清償日止之票款利息，准許強制執行等語。
二、按民法第271條前段規定，數人有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分受之。復按票據法第124條準用同法第73條規定，一部分之付款，執票人不得拒絕。再票據為文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。據此，當本票受款人有數人時，如依票上所載文義定未可認另有約定之情事者外，且因票據法既允許ㄧ部付款，則數受款人之票款債權，解釋上即應認屬於可分債權之性質，而應由數受款人平均分受之。經查：本件聲請人提出之如附表所示本票，經本院形式審查本票之外觀及文義，既載明受款人有兩位，且無其他特別約定，則揆諸上開說明，本件聲請人一位可得請求之票款債權數額，乃為按票面金額平均之數額，即240,000元，其就超過240,000元之聲請係於法未合，應予駁回。
三、另按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。又在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以蓋章代之（票據法第11條第3項、第5條第1項及第6條規定參照）。復執票人向票據債務人行使追索權時，得要求自到期日起依約定利率計算之利息（票據法第120條第2項、第124條準用第66條第1項、第97條第1項第2款規定參照）。經查，本件聲請人提出之如附表所示本票，其上「到期日」的年份，由原記載之「107年」10月6日，經改寫為「108年」10月6日，惟於改寫處僅有蓋「方駿洋」ㄧ位之印章，共同發票人「翁偉娟」未依法簽名或蓋章於改寫處，是解釋上應認該改寫無效，應以原記載之「107年」10月6日為據。從而，本件聲請人主張其係於108年11月6日向相對人為付款提示，並請求自提示日108年11月6日起算法定票款利息，因已在票面原載「到期日107年10月6日」之後，乃無不利於相對人，故應照其聲請准許之。
四、爰依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定（例如本票有形式、程序不符合票據法之相關規定，而不得准予裁定強制執行者），應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如係主張本票債權不存在等實體事由者，則得於本裁定送達後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。（詳附註法條）中華民國111年3月16日
民事庭司法事務官蔡薇芝附表：
編號發票人發票日（民國）票面金額（新台幣）★准予強制執行金額利息起算日（即提示日）本票號碼受款人1方駿洋翁偉娟107年8月6日480,000元240,000元108年11月6日TH0000000 王博玄 陳翌中☆附註：
一、非訟事件法第195條規定:發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
二、按票據係表彰財產價值之有價證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，即需執有票據，始得主張該票據上所示之權利；故債權人執本票准許強制執行之裁定向執行法院聲請強制執行者，仍應向執行法院提出該本票，以證明其係得以行使票據權利之執票人，始可聲請強制執行。