臺灣桃園地方法院113年度交易字第153號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年交易字第153號刑事判決

裁判日期：民國113年05月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決113年度交易字第153號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告鄧開宇
温執侑上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25692號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度桃交簡字第1849號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄧開宇於民國111年10月1日晚間7時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區春日路往三民路2段方向行駛於劃設有直行指向線之中線車道，行經同市區春日路與民富九街之交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然先行駕車左偏變換至劃設有左轉及直行指向線之內側車道後，超越前車直行，適被告温執侑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛於劃設有直行指向線之中線車道，行經同市區春日路與民富九街之交岔路口時，原應注意該車道應直行，且行左轉彎，應讓同向左側直行車先行，又在同向3車道以上道路，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉等情，亦疏未為此等注意即貿然左轉，雙方因而發生碰撞，使被告温執侑受有右臀挫擦傷、右手腕、右肘挫擦傷、右小腿挫擦傷等傷害；被告鄧開宇則受有頭痛、暈眩、噁心、想吐等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。
三、經查，告訴人温執侑告訴被告鄧開宇過失傷害案件，及告訴人鄧開宇告訴被告温執侑過失傷害案件，均經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人温執侑、鄧開宇均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年5月10日
刑事第九庭法官蔣彥威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官賴葵樺中華民國113年5月14日