臺灣桃園地方法院95年度桃交簡字第662號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第662號刑事判決

裁判日期：民國95年03月22日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第662號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4732號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處罰金20,000元確定，於民國89年3月28日執行完畢（未構成累犯），詎其仍不知警惕，於民國95年1月22日晚間11時55分許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號內飲用酒類後，至翌
（23）日凌晨1時45分許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車號00-0000號自用小客車行駛於道路上，嗣於95年1月23日凌晨2時10分許，行○○○鄉○○路○○○號前時，因不勝酒力而不慎撞及由 邱龍金 所駕駛之車號00-0000號自用小客車，致邱龍金所駕汽車之左前方保險桿損壞，經警到場處理後，測得甲○○呼氣酒精濃度值高達每公升0.88毫克。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並經證人邱龍金於警詢時證述綦詳，復有道路交通事故現場圖、調查報告表
㈠、㈡各1紙、現場照片10張、呼氣酒精濃度檢測單、汽車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄卡及刑法第185條之
3案件觀察紀錄表各1紙附卷可稽，足見被告之自白與事實相符，其確已無法安全駕駛動力交通工具無訛。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前因酒後駕車案件，業經法院判刑確定並執行完畢（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），雖未構成累犯，但顯見其對酒後駕車之犯行並未生警惕，且本次呼氣酒精濃度又高達每公升0.88毫克，對公共安全之危害非輕，且因此肇事撞擊邱龍金所駕駛之上開車輛，惟幸未致人受傷及其犯罪後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國95年3月22日
交通法庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國95年4月3日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。