臺灣桃園地方法院106年度審自字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審自字第5號刑事判決

裁判日期：民國106年04月17日

裁判案由：妨害自由等

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審自字第5號自訴人 張艷嫆 被告 鍾佳宏 上列自訴人自訴被告妨害家庭等案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。又提起自訴，應於自訴狀內記載犯罪事實及證據並所犯法條。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第320條第2項第2款、第307條分別定有明文。
二、自訴人張艷嫆提起自訴，自訴狀內未記載被告鍾佳宏構成犯罪之具體犯罪事實及其犯罪之日、時、處所、方法，致無從特定犯罪事實，亦未提出與犯罪事實相對應之證據及所犯法條，亦未委任律師行之，揆諸上開說明，本件自訴之程式顯有未備，經本院於民國106年3月14日裁定命自訴人應於收受送達後7日內補正上述事項，該裁定於送達自訴人戶籍址後，郵政機關因未會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，故依法將該裁定寄存於桃園市政府警察局龜山分局大埔派出所等情，有自訴人之個人戶籍資料查詢結果、本院送達證書等附卷可稽。惟自訴人迄今仍未補正上開欠缺事項，其自訴於法顯有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國106年4月17日
刑事審查庭審判長法官鍾雅蘭
法官謝枚霏法官曹馨方上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳亭妤中華民國106年4月18日