臺灣臺南地方法院110年度訴字第629號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年訴字第629號民事判決

裁判日期：民國110年10月29日

裁判案由：履行契約

臺灣臺南地方法院民事判決110年度訴字第629號原告 裴傑 訴訟代理人 鄭崇煌 律師複代理人 林偉譽 被告 王俊傑 上列當事人間請求履行契約事件，經民國110年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰零伍萬壹仟元，及自民國110年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆萬貳仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰參拾伍萬零參佰參拾參元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)4,200,000元之本息，嗣於本院審理中，變更聲明如後述(卷二第120頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)兩造前簽訂投資契約書，約定原告投資如附表所示金額之資金，被告即按月給付投資金額之8%至15%之投資報酬予原告(詳如附表所示)(下稱系爭投資契約)。原告自109年4月1日起至109年5月1日間，交付被告投資金合計4,051,000元，詎料，被告未依約給付投資報酬，屢經催告，均未獲置理，爰依系爭投資契約提起本件訴訟等語。
(二)並聲明：
1、被告應給付原告4,051,000元，及自起訴狀送達翌日即110年10月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
2、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之投資契約書、LINE對話訊息截圖及台中地方法院郵局109年8月24日存證信函、掛號收執聯等件附卷可憑(卷一第15-35頁)，且有兆豐國際商業銀行客戶存款往來交易明細表、台新國際商業銀行交易明細、國泰世華商業銀行存戶往來資料等件在卷可稽(卷二第75-80、85、93-95頁)，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於系爭投資契約，請求被告返還投資金4,051,000元，洵屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為42,580元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、就原告勝訴部分，原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中華民國110年10月29日
民事第一庭法官田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月29日
書記官林彥汝附表：編號交付金額(新臺幣)投資期間備註1500,000元109年4月1日起至109年10月1日投資報酬率8%2300,000元109年4月24日起至109年9月1日投資報酬率8%31,950,000元109年4月24日起至109年7月24日投資報酬率15%4200,000元109年5月8日起至109年5月14日投資報酬率5%51,101,000元109年5月9日起至109年5月15日投資報酬率5%合計4,051,000元