裁判字號：臺灣臺南地方法院113年司票字第1081號民事裁定
裁判日期：民國113年04月15日
裁判案由：本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司票字第1081號聲請人 林中駿 相對人 黄熯章
李昀臻 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人黄熯章於各如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之請求金額，及自各如附表所示到期日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人黄熯章負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票3紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責。易言之，未於票據上簽名之人，自無需負票據責任，此觀票據法第5條規定即明。次按，票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定。是票據權利之有無，概依票據所載文義決定，縱該項記載與行為人之真意或實際情形不符，亦不許當事人以票據外之證明方法予以變更或補充。
三、經查：㈠本件聲請人係聲請法院就附表所示本票，裁定准許對相對人
強制執行。相對人黄熯章已於附表所示本票上簽名，而為此3紙本票之發票人，且聲請人 陳報 已向相對人提示此3紙本票，是聲請人就此3紙本票對相對人黄熯章之聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。㈡相對人李昀臻並未於附表所示本票上簽名，聲請人雖提出相
對人黄熯章、李昀臻書立之借據，並據此主張相對人李昀臻需負連帶責任，惟相對人李昀臻既未於本票上簽名，聲請人即不得以此票據文字外之約定主張票據權利行使追索權，則依前開說明，相對人李昀臻自無需對附表所示本票負擔票據責任，聲請人猶就所示本票聲請對相對人李昀臻裁定准許強制執行，於法顯屬無據，此部分聲請，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國113年4月15日
司法事務官蔡明賢附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
附表：113年度司票字第1081號編號發票日票面金額請求金額到期日票據號碼（新臺幣）（新臺幣）001112年12月27日28,000元已清償113年1月5日CH627964002112年12月27日25,000元12,000元113年2月5日CH627965003112年12月27日25,000元25,000元113年3月5日CH627966