臺灣臺南地方法院107年度交簡字第2245號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第2245號刑事判決

裁判日期：民國107年06月12日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2245號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告卓昱明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第8867號），本院判決如下：
主文卓昱明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、卓昱明前因犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以106年度交簡字第4383號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元確定，甫於民國107年4月20日執行完畢出監。
詎猶不知悛悔，其於107年5月4日晚間7時至9時15分許，在位於臺南市○○區○○○○○道路某處之檳榔攤飲酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟仍不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於飲酒結束後即駕駛車號000-000號機車自上開地點離開，而行駛於道路。嗣其因行車不穩，於臺南市○○區○○里○○○000號為警攔檢，經警發覺其身上有酒味，於同日晚間9時35分許以呼氣酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升
1.00毫克，乃查悉上情。案經臺南市政府警察局新化分局移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告卓昱明於警詢、偵查中之供述。
㈡酒精測定紀錄表。
㈢臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈣呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈤車輛詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又被告甫於107年4月20日受如前揭「一」所述之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告除有前述酒後駕車之刑事前案紀錄外，另曾於102年、105年間犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，及經本院判處有期徒刑2月、併科罰金2萬元確定，有該等緩起訴處分書、判決及前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，本件已係被告第4次因酒後駕車之違法情事為警查獲，而被告已深明酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟毫不思警惕，於前案執行完畢未幾，即漠視自己安危，更罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，再度於酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定容許標準之情形下，仍駕駛機車行駛於道路，對公眾交通往來造成潛在之高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，未能自前所受刑之執行記取教訓，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，其為警查獲時經測得吐氣所含酒精濃度復高達每公升1.00毫克，酒醉程度非輕，惟念被告犯後尚知坦認犯行，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金刑部分分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國107年6月12日
刑事第二庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官林耿慧中華民國107年6月13日附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。