裁判字號：臺灣雲林地方法院101年家訴字第84號民事判決
裁判日期：民國102年01月30日
裁判案由：分割遺產
臺灣雲林地方法院家事判決
101年度家訴字第83號101年度家訴字第84號原告廖 陳快 訴訟代理人 林臻瑋 被告 陳文欽
陳三 元林 陳寶蓮 陳秀 花訴訟代理人 廖聰明 上列當事人間請求分割遺產事件，於民國102年01月16日辯論終結，本院判決如下：
主文兩造公同共有如附表一所示被繼承人 廖日春 之遺產；及附表二所示被繼承人 陳順 之遺產，准予分割為分別共有，並依附表五所示之方法分割。
訴訟費用由被告陳文欽、 陳三元 、 林陳寶蓮 、 陳秀花 各負擔新臺幣肆仟零捌拾元；餘由原告 廖陳 快負擔。
事實及理由
壹、原告主張：緣被繼承人廖日春於民國95年08月10日死亡，遺留如附表一之遺產。其繼承人為配偶陳順，及子女即被告林陳寶蓮、陳文欽、陳三元、陳秀花、與原告 廖陳快 等六人，其遺產未有民法第1165條所定遺囑分割遺產之方法，或託人代定及禁止分割情事，曾經迭次協商，但因繼承人意見分岐，至今遲遲未能協議辦理。嗣後被繼承人陳順於101年03月21日死亡，並遺留如附表二之遺產及現金新臺幣（下同）15萬元，其繼承人為其子女即被告林陳寶蓮、陳文欽、陳三元、陳秀花、與原告廖陳快等五人，其遺產亦未有遺囑分割遺產之方法，或託人代定及禁止分割情事，雖經迭次協商，惟因繼承人意見分歧，至今遲遲未能協議。準此，關於被繼承人廖日春、陳順所遺之遺產，乃依民法第1164條之規定，請求分割遺產等語。並聲明：兩造公同共有如附表一所示被繼承人廖日春之遺產；及如附表二所示被繼承人 陳順之 遺產，准予分割為分別共有等語。
貳、被告陳述：
一、被告陳文欽部分：被繼承人廖日春、陳順生前之照顧費用及喪葬費用，都是由我出的，平均分配我不能接受，當初要他們支付，他們都說已經嫁出去了，但是在被繼承人往生後，要分家產時，他們又回來分家產，這些照顧及喪葬費用的支出，他們也要共同分擔；我沒有領過被繼承人陳順所遺留的15萬元等語置辯。
二、被告陳秀花部分：照顧及喪葬費用，都不是全部由被告陳文欽所支付的，我們多少也有負擔，還有在被繼承人陳順往生時，他們就有談到錢的事情，當時我也有拿錢給他們等語置辯。
三、被告陳三元、林陳寶蓮未到庭爭執，亦提出任何書狀陳述或抗辯。
叁、本院判斷：
一、被告陳文欽、陳三元、林陳寶蓮等人，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被繼承人廖日春於95年08月10日死亡，遺有如附表一所示之遺產，其繼承人為其配偶陳順，及其子女即原告廖陳快與被告陳文欽、陳三元、林陳寶蓮、陳秀花等六人；嗣後被繼承人陳順於101年03月21日死亡，並遺有如附表二所示之遺產，由其繼承人為其子女即原告廖陳快與被告陳文欽、陳三元、林陳寶蓮、陳秀花等五人再轉繼承之事實，已據原告提出土地登記謄本、房屋稅籍證明書、戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅免稅證明書等件為證，且為被告陳文欽、陳秀花等人所不否認。而被告陳三元、林陳寶蓮等人，經本院通知，並未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀陳述或作抗辯。本院綜合上開資料判斷，自堪信原告之主張，應為實在。
三、至原告主張被繼承人陳順除遺有如附表二所示之遺產外，另遺有現金15萬元之事實，雖據原告提出遺產稅免稅證明書為證。惟據原告訴訟代理人到庭表示：該15萬元是依據國稅局所核報，從利息推算回來的金額，現金是否有該15萬元存在，尚屬未知等語，而被告陳文欽亦否認有該款項，復未據原告提出其他積極證據佐證，是依目前證據顯示，自難認有該15萬元現金。再者，被告陳文欽辯稱被繼承人廖日春、陳順生前之照顧費用及喪葬費用，都是由其支出的，其餘繼承人亦應共同分擔等情，並未據被告陳文欽提出具體證據證明，且為原告及被告陳秀花所否認，此部分所辯，既乏證據證明，不足採信。
四、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；又繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1138條、第1140條、第1141條本文、第1151條、第1164條分別定有明文。本件兩造及被繼承人陳順分別為被繼承人廖日春之繼承人，渠等應繼權利比例分別如附表三所示，其等就被繼承人廖日春之如附表一所示遺產，無法協議，且無不分割之協議；嗣後被繼承人陳順於101年03月21日死亡，其應繼權利由兩造再轉繼承，其應繼權利比例分別如附表四所示，渠等就被繼承人陳順之如附表二所示遺產，亦無法協議，且無不分割之協議，則原告訴請裁判分割被繼承人廖日春、陳順之遺產，自無不合。
五、又公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於分別共有物分割之規定。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。不能協議決定者，或於協議決定後因消滅時效完成，經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。民法第830條第2項、第824條第1項、第2項分別規定在案。本件原告請求就被繼承人廖日春如附表一所示之遺產，依兩造如附表三所示應繼權利比例分割；而被繼承人 陳順如 附表二所示之遺產，依附表四所示應繼權利比例分割，核屬公允，乃諭知如主文第一項所示之方法分割。
肆、再者，分割共有物事件本質上可互換當事人地位，而由任一共有人訴請裁判分割，且因裁判分割共有物結果，可以終結原有之公同共有關係，便於原公同共有物使用或處分，兩造均蒙利益，如僅由敗訴之當事人負擔訴訟費用，顯失公平。本院認裁判分割共有物訴訟，於法院准予分割，原告之訴為有理由時，仍應由兩造依系爭遺產原應繼分之比例分擔訴訟費用，方符公平原則。是本件訴訟費用，應由兩造參考其原應繼分比例，乃諭知如主文第二項所示。
伍、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書。
中華民國102年1月30日
家事法庭法官林秋火以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用。
中華民國102年1月30日
書記官鄭國銘【附表一】被繼承人廖日春所遺遺產┌──┬────────┬──┬────┬────┬─────────┐│編號│不動產標示│地目│面積(平│權利範圍│備註│││││方公尺)│││├──┼────────┼──┼────┼────┼─────────┤│１│雲林縣西螺鎮新吳│建│132.77│1/12│一、現由林陳寶蓮、│││厝段157地號││││陳文欽、陳三元│├──┼────────┼──┼────┼────┤、廖陳快、陳秀││２│同段158地號│建│370.61│1/12│花等五人公同共│├──┼────────┼──┼────┼────┤有。││３│同段159地號│建│401.98│1/12│二、其中陳順部分之│├──┼────────┼──┼────┼────┤應繼權利，由林││４│同段199地號│建│166.60│1/12│陳寶蓮、陳文欽│├──┼────────┼──┼────┼────┤、陳三元、廖陳││５│同段200地號│建│190.02│1/12│快、陳秀花等五│├──┼────────┼──┼────┼────┤人再轉繼承。││６│同段201地號│建│553.38│1/12││├──┼────────┼──┼────┼────┤││７│同段202地號│建│192.56│1/12││├──┼────────┼──┼────┼────┤││８│同段203地號│建│214.26│1/12││├──┼────────┼──┼────┼────┤││９│雲林縣西螺鎮 吳厝 │││1/2││││ 里吳 厝133號│││││└──┴────────┴──┴────┴────┴─────────┘【附表二】被繼承人陳順所遺遺產┌──┬────────┬──┬────┬────┬─────────┐│編號│不動產標示│地目│面積(平│權利範圍│備註│││││方公尺)│││├──┼────────┼──┼────┼────┼─────────┤│１│雲林縣西螺鎮新吳│建│132.77│1/72│一、現由林陳寶蓮、│││厝段157地號││││陳文欽、陳三元│├──┼────────┼──┼────┼────┤、廖陳快、陳秀││２│同段158地號│建│370.61│1/72│花等五人公同共│├──┼────────┼──┼────┼────┤有。││３│同段159地號│建│401.98│1/72│二、陳順所有如附表│├──┼────────┼──┼────┼────┤二編號1~8、12││４│同段199地號│建│166.60│1/72│之遺產，係自廖│├──┼────────┼──┼────┼────┤日春所遺如附表││５│同段200地號│建│190.02│1/72│一之遺產繼承取│├──┼────────┼──┼────┼────┤得。││６│同段201地號│建│553.38│1/72││├──┼────────┼──┼────┼────┤││７│同段202地號│建│192.56│1/72││├──┼────────┼──┼────┼────┤││８│同段203地號│建│214.26│1/72││├──┼────────┼──┼────┼────┤││９│同段1605地號│旱│5112.15│全││├──┼────────┼──┼────┼────┤││１０│雲林縣虎尾鎮廉使│旱│697│全││││段1592地號│││││├──┼────────┼──┼────┼────┤││１１│同段1592-1地號│建│519│全││├──┼────────┼──┼────┼────┤││１２│雲林縣西螺鎮吳厝│││1/12││││里吳厝133號│││││└──┴────────┴──┴────┴────┴─────────┘【附表三】被繼承人廖日春之繼承系統表┌──────┬────────┬─────┬──────┐│被繼承人│子女│孫子女│應繼權利比例│├──────┼────────┼─────┼──────┤││長男 陳福龍 （歿）│絕嗣│││├────────┼─────┼──────┤││次男陳文欽││六分之一││被繼承人├────────┼─────┼──────┤│廖日春（歿）│三男陳三元││六分之一││├────────┼─────┼──────┤│配偶│四子 廖萬華 （歿）│絕嗣│││陳順（應繼權├────────┼─────┼──────┤│利比例：六分│長女林陳寶蓮││六分之一││之一）├────────┼─────┼──────┤││次女 陳月珠 （歿）│絕嗣│││├────────┼─────┼──────┤││三女廖陳快││六分之一││├────────┼─────┼──────┤││四女陳秀花││六分之一│└──────┴────────┴─────┴──────┘【附表四】被繼承人陳順之繼承系統表┌──────┬────────┬─────┬──────┐│被繼承人│子女│孫子女│應繼權利比例│├──────┼────────┼─────┼──────┤││長男陳福龍（歿）│絕嗣│││├────────┼─────┼──────┤││次男陳文欽││五分之一││被繼承人├────────┼─────┼──────┤│陳順（歿）│三男陳三元││五分之一││├────────┼─────┼──────┤│配偶│四子廖萬華（歿）│絕嗣│││廖日春（歿）├────────┼─────┼──────┤││長女林陳寶蓮││五分之一││├────────┼─────┼──────┤││次女陳月珠（歿）│絕嗣│││├────────┼─────┼──────┤││三女廖陳快││五分之一││├────────┼─────┼──────┤││四女陳秀花││五分之一│└──────┴────────┴─────┴──────┘【附表五】繼承人應分得之應有部分┌──┬────┬────────────┬────────────┐│編號│姓名│應分得之應有部分│備註│├──┼────┼────────────┼────────────┤│１│陳文欽│⑴附表一編號1~8（含附表│⑴附表一編號1~8：1/12÷││││二編號1~8）：1/60│6（6人均分）=1/72││││⑵附表一編號9（含附表二│⑵附表一編號9：1/2÷6││││編號12）：1/10│（6人均分）=1/12││││⑶附表二編號9~11：1/5│⑶附表二編號1~8：1/72÷│├──┼────┼────────────┤5（5人均分）=1/360││２│陳三元│同上│⑷附表二編號9~11：1÷5│├──┼────┼────────────┤（5人均分）=1/5││３│林陳寶蓮│同上│⑸附表二編號12：1/12÷5│├──┼────┼────────────┤（5人均分）=1/60││４│廖陳快│同上│⑹其中陳順所遺如附表二編│├──┼────┼────────────┤號1~8、12之遺產，係自││５│陳秀花│同上│廖日春如附表一之遺產繼│││││承取得，該遺產嗣後由兩│││││造再轉繼承，則兩造每人│││││就附表一編號1~8之應有│││││部分為1/60（1/72+1/360│││││），附表一編號9之應有│││││部分為1/10（1/12+1/60│││││）。│└──┴────┴────────────┴────────────┘