臺灣高等法院104年度上訴字第2018號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院104年上訴字第2018號刑事判決

裁判日期：民國104年08月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第2018號上訴人即被告 章國祥 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院104年度審訴字第285號，中華民國104年3月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度毒偵字第357號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，除有特別規定者外，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告章國祥因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院判處有期徒刑9月在案，該判決正本已於民國10
4年4月10日送達於被告身體所在之監所，並由其本人親自簽名捺印收受等情，有臺灣新北地方法院送達證書1紙附卷可稽（見臺灣新北地方法院104年度審訴字第285號卷第80頁）。被告收受判決後，因不服原審判決，於104年4月21日經提起上訴，加計在途期間後，雖未逾上訴期間，惟其上訴狀並未附具理由（見本院卷第11頁）。因被告於上訴期間屆滿20日後仍未補提上訴理由，原審法院乃於同年6月15日裁定命被告於受送達後7日內補正上訴理由，並說明逾期不補正即依法駁回其上訴之意旨，該裁定同經於同年6月18日送達並由被告親自簽收，此有臺灣新北地方法院送達證書1紙附卷可稽（見本院卷第15頁）。從而，該補正裁定之送達，既自104年6月18日即生送達效力，被告迄今已逾7日而未補正，上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國104年8月24日
刑事第三庭審判長法官周盈文
法官潘長生法官吳冠霆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖純瑜中華民國104年8月24日