臺灣高等法院臺南分院100年度抗字第151號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年抗字第151號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月05日

裁判案由：定應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定100年度抗字第151號抗告人即受刑人 鄭志誠 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國100年3月14日裁定（100年度聲字第439號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人鄭志誠因詐欺案，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑4月確定，由臺灣臺南地方法院檢察署99年度執字第805號執行，並於99年2月24日准予易科罰金執行完畢。茲原裁定將上開已執行完畢之罪又與他罪合併定執行刑，是否為一罪二罰，為此提起本件抗告等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前，已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，「僅應予扣除」，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度臺非字第298號判決可以參照。
三、經查受刑人鄭志誠因犯詐欺、毒品危害防制條例、偽造文書等案件，經臺灣臺南地方法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。查受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處有期徒刑4月部分，固已於99年2月24日以易科罰金執行完畢，惟因尚未與附表編號2至6所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，原裁定審核結果，准檢察官之聲請，而裁定將如附表所示6罪，合併定其應執行刑為有期徒刑2年2月。本院經核，原裁定於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定將附表編號1之罪判處之有期徒刑4月重覆計算處罰云云。依上開說明，抗告人顯有誤會，從而本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國100年5月5日
刑事第一庭審判長法官茆臺雲
法官蔡長林法官王明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林佳瑩中華民國100年5月6日