臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第2059號
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 陳信華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年2月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣119,035元，及自民國97年3月25日起至清償日止，按週年利率12.5％計算之利息，暨逾期在6個月內部份，按上開利率10％計算違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年4月22日向原告申辦貸款新臺幣（下同）37萬元後，未依約按期清償借款之本息，計尚有本金119,035元，及如主文所示之利息及違約金等款項未獲清償。為此，爰依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如汝文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據其提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書、查詢催收放款主檔資料等件為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依據借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官張育誠