新店簡易庭95年度店簡字第935號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間95年度店簡字第935號給付借款事件於中華民國95年9
月29日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟元整，及自民國九十一
年七月二十二日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟元整為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）90年12月22日至91年7月2
1日間向原告借貸新台幣（下同）166,000元，分別簽發面額
各為20,000元，發票日均為90年9月24日之本票4張，及面額
各為20,000元、發票日均為90年9月25日之本票4張以及面額
6,000元、發票日為91年6月2日之本票1張，作為上開借款依
據，並立有借款付息協議書，被告同意以本票面額之2.1％
按月單利記息，詎原告於屆期日為付款之提示竟不獲付款，
爰依消費借貸之法律關係請求如聲明所示等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之本票、借款
付息協議書及被告戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸及票據之法律關係訴請被告給付如主
文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
法院書記官吳建元