臺灣基隆地方法院104年度提字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年提字第4號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月26日

裁判案由：聲請提審

臺灣基隆地方法院刑事裁定104年度提字第4號聲請人即受刑人 向祥輝 上列聲請人即受刑人因公共危險案件聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人向祥輝家境不佳，且妻子係外籍配偶、子女尚幼，不宜入監執行，爰依提審法第1條第
1項前段之規定，聲請法院提審云云。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；但經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之。提審法第1條第1項前段、第5條第1項第5款定有明文。
三、經查：聲請人因公共危險案件，經本院以103年度基交簡字第1226號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣12萬元確定，茲聲請人經臺灣基隆地方法院檢察署執行檢察官傳喚後，於民國104年1月26日自行到案，由同署執行檢察官於同日依本院上開判決，將聲請人送監執行等情，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣基隆地方法院檢察署送達證書、當日執行筆錄等影本各1份及同署檢察官執行指揮書2紙附卷可稽，復經本院依職權調閱該案執行卷宗核閱無訛。本件聲請人至監所執行，既係依法院之判決為之，揆諸前揭規定，本件提審之聲請於法未合，應予駁回。至聲請意旨所指之事由，均與本案拘禁之合法性無涉，皆不足採，附此敘明。
四、據上論斷，應依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。中華民國104年1月26日
刑事第一庭法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國104年1月26日
書記官游士霈