臺灣嘉義地方法院107年度除字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年除字第67號民事裁定

裁判日期：民國107年10月30日

裁判案由：除權判決

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度除字第67號聲請人楊 惠如 上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國107年10月23日辯論終結，裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、程序事項：
㈠、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已於本案之言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回，民事訴訟法第262條第1項、第4項定有明文。本件聲請人原聲請宣告如附表所示之證券無效，經聲請人就其中原附表編號001之支票，於107年10月23日言詞辯論時當庭撤回，並簽立撤回聲請狀1份，揆諸首揭規定，並無不合，應予准許。
㈡、又原告於107年10月23日另又向本院提出聲請撤回狀（見本院卷第24至25頁），其上記載將本件聲請部分撤回，然並未表明就何部分撤回，本院就其該份撤回聲請狀自無法審酌，併此敘明。
二、按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。公示催告，對於不申報權利人，生失權之效果。公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第539條、第542條、第545條本文分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，是該程序影響利害關係人之利益甚鉅。準此，將公示催告之公告登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利。
三、聲請意旨略以：聲請人不慎遺失如附表編號002所示之票據，業已聲請本院以107年度司催字第36號裁定准許，並登載在新聞報紙上，而今因申報權利期間屆滿，無人主張權利，為此聲請判決宣告該票據無效等語。
四、經查，聲請人以如附表編號002所示之支票遺失為由，向本院聲請公示催告，經本院於107年3月22日以系爭裁定准對於持有該證券之人為公示催告，並命聲請人應於該裁定送達後20日內將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日。該裁定於107年3月28日送達聲請人，有送達證書附卷宗可稽，聲請人至遲應於107年4月17日前將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，惟聲請人係在107年4月25日始將公示催告登載於報紙，有聲請人所提臺灣導報乙份在卷可按，顯已逾期，揆諸前揭說明，聲請人未依裁定所定期限內登報，視為撤回其公示催告之聲請。準此，聲請人所為公示催告之聲請既有前述視為撤回情事，故聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
五、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。中華民國107年10月30日
民事第二庭法官唐一侼以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年10月30日
書記官黃妍爾附表：
┌──────────────────────────────────────────┐│支票附表：107年度除字第67號│├──┬─────┬─────┬───────┬───────┬─────┬─────┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││（新臺幣）│││├──┼─────┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│001│柏沅實業社│台灣中小企│107年4月2日│400,000元│AG0000000│││││業銀行 民雄 ││││││││分行│││││├──┼─────┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│002│柏沅實業社│台中商業銀│107年3月21日│300,000元│MSA0000000│受款人:楊│││負責人:李│行民雄分行││││惠如│││ 懿汶 ││││││└──┴─────┴─────┴───────┴───────┴─────┴─────┘