臺灣臺北地方法院106年度監宣字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年監宣字第80號民事裁定

裁判日期：民國106年07月14日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度監宣字第80號聲請人 呂炳融 代理人 林君鴻 律師應受監護宣 呂葉 麵告之人上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 呂葉麵 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選任呂炳融（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為呂葉麵之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為呂葉麵之長子，呂葉麵因患有血管性失智症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告呂葉麵為受監護宣告之人，並選定呂葉麵之長子即聲請人為監護人、指定呂葉麵長女 呂麗梅 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊等件為證。又本院於鑑定人即聯合醫院 楊志賢 醫師面前訊問呂葉麵，呂葉麵對問題有答非所問之情，有106年4月17日調查筆錄在卷可參。再者，呂葉麵經鑑定結果為器質性失智症，意識清醒，尚能指出物品名稱，進行簡單的社會互動，但對時間、地點、人物之定向力有顯著之障礙，其記憶力、注意力、判斷力亦有顯著障礙，生活常識已出現缺損，不認得家人，親屬位置錯亂，時間感缺損嚴重，認知缺損已達到中度認知退化程度，其辨識其意思表示之效果之能力顯有不足，建議為輔助宣告等語，有前揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認呂葉麵尚未因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示或受意思表示或辨識能力既顯有不足，即有為輔助之必要，爰依職權對呂葉麵為輔助之宣告。
四、又呂葉麵子女 呂福生 、呂麗梅同意於呂葉麵受監護宣告，由聲請人擔任呂葉麵之監護人，故本院認由聲請人擔任呂葉麵之輔助人，應符合呂葉麵之最佳利益，爰選定其為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年7月14日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年7月14日
書記官尹遜言