臺灣雲林地方法院111年度聲字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年聲字第37號民事裁定

裁判日期：民國111年07月26日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣雲林地方法院民事簡易裁定111年度聲字第37號聲請人 許紫棋 相對人 許嘉桐 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任許紫棋（身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）於本院一一一年度簡字第七七號損害賠償（交通）事件，為相對人許嘉桐（身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○）之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人因遭車禍，致腦部受有重傷，雖事發之初仍有表達能力，然近期隨著病程之進展而影響其表達能力，無法正確回答問題，生活無法自理，並陸續住院治療中或入住在看護中心，需他人全日照護，故有聲請選任特別代理人之必要，為此依據民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任聲請人為其特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張相對人因遭車禍，致腦部受有重傷，現因病程進展影響表達能力，無法正確回答問題，生活無法自理，並需他人全日照護等情，業據其提出診斷證明書為證，且彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院亦函覆稱：相對人目前意識恢復不良，無法清楚表達回應外界刺激，有該院111年6月30日一一一雲基字第1110600047號函附卷可稽，堪認相對人已無法獨立以法律行為負擔義務，應屬無訴訟能力之人。又相對人尚未受監護或輔助宣告，而無法定代理人乙節，此有相對人戶籍謄本在卷可稽，故為使相對人得以對本院111年度簡字第77號損害賠償（交通）主張權利，應認聲請人之聲請為有必要。茲審酌聲請人為相對人之母，有戶籍謄本在卷可稽，且其表示願擔任相對人之特別代理人，應能有效保障相對人訴訟上之權益，故本院認由聲請人擔任相對人之特別代理人，應屬適宜，爰選任聲請人於本院111年度簡第77號損害賠償(交通)事件，為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國111年7月26日
民事簡易庭法官陳秋如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年7月26日
書記官林家莉