臺灣嘉義地方法院110年度婚字第10號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年婚字第10號民事判決

裁判日期：民國110年11月16日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決110年度婚字第10號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國110年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、判決要旨：被告雖曾與原告在臺同居生活，但於民國102年出境後，即未再返臺與原告共同生活，致夫妻感情破裂，於此難以維持婚姻之重大事由中，應屬被告應負較大責任者。因此，本院判准兩造離婚。
二、被告經合法通知，並得委任代理人到場，惟未於言詞辯論期日到場或委任代理人到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張其於民國101年4月23日與被告（西元1981年11月9日出生）結婚，被告分別於101年、102年入境臺灣數月與原告共同生活，但是從102年6月13日返回大陸地區後，就再也沒有來臺灣，兩造間也沒有電話聯繫，長期分居達8年之久，維持婚姻之基礎已不存在，而有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項規定提起本訴，並聲明：如主文所示。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場或委任他人到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述等語。
四、民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第
2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。經本院調查，原告主張之前揭事實及兩造未有聯繫，婚姻已無維持之必要，而有難以維持婚姻之重大事由等情，已據提出戶籍謄本等件為證，並有本院依職權調取被告入出境資料連結作業資料可憑，經核與原告主張相符。被告經合法通知，並未提出書狀作何聲明或陳述等為爭執，原告之主張，應可信為真實。因此，本院審酌被告於102年間出境，迄今未再與原告聯絡，被告甚至已在大陸地區訴請離婚，有原告提出之廣東省大埔縣人民法院民事判決書可參，原告已無維持婚姻之意願，足認兩造間感情及共同生活基礎喪失，徒有婚姻之名，已無婚姻之實，夫妻關係已名存實亡，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，而有難以維持婚姻之重大事由存在。且被告出境後，未與原告聯繫或再返臺共同生活，應屬較可歸責被告所致。是以，原告依民法第1052條第2項事由訴請離婚，為有理由，應予准許，判決如主文第1項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國110年11月16日
家事法庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月16日
書記官林玫熹